Intel的困局在於自己的製造能力無法真正在技術上超越台積電, 而TSMC CEO曾說過N3P領先intel至少三年,這樣的差距讓intel必須在這個困局內持續地掙扎著,為什麼說持續掙扎呢?首先必須知道intel是個IDM一條龍的半導體公司, 晶圓設計至晶圓製造都自己一手打理(雖然目前在晶圓設計方面開始全委託TSMC代工), 如此一來會有許多矛盾的地方,
1: 晶圓設計部門不能自在地選擇對自己產品最好的晶圓製造廠,必須遷就intel foundry 的製程來製造產品, 如此一來會逐漸在產品失去競爭力
2: 晶圓製造部門因為沒有被切出去成為獨立公司, 所以競爭者e.g Nvidia, AMD 不可能下單給intel製造, 這麼開誠佈公地把產品設計圖還有每個細節揭露給intel知道
3. 雖然說美國政府希望半導體自己生產, 目前看來的辦法只有美國強迫客戶公司下單給intel foundry, 但我想如果我是競爭者公司我至少會要求Intel要分拆成為兩個獨立公司, 製造與設計分開, 如此才能保障未來產品的內容隱密性
但...說到底, 還是要intel有能力為別人代工, 目前看來還都只是為intel自己內部intel產品製造代工
相關個股
易春木Blog: 美股筆記 - INTL 英特爾 x86 筆電龍頭, 在Data Center, GPU與晶圓代工被圍攻 落後對手
Intel的困局：技術差距與IDM模式的矛盾
Intel，作為一家IDM（Integrated Device Manufacturer）模式的半導體公司，在晶圓設計至製造的整個鏈條中均自掌管理。然而，面對著台積電在技術上日益擴大的領先差距，尤其是TSMC CEO所言的N3P工藝至少領先Intel三年的情況下，Intel正掙扎於如何突破困局並重新獲得競爭力。
技術與IDM模式的矛盾
1. 晶圓設計受限於過程：
Intel的IDM模式明顯地限制了其晶圓設計部門的選擇自由。即便某種製程技術可能適合於新產品開發，由於必須使用Intel自家foundry的過程，相較於市場上台積電等公司的技術，產品的競爭力逐漸削弱。這種內部的限製成了Intel無法很快突破現有技術瓶頸的一大原因。
2. 競爭者的信任問題：
Intel的晶圓製造部門未被切割為獨立公司，使得像Nvidia和AMD這樣的競爭者無法放心地將製造訂單交給Intel。製造與設計一體的結構下，開誠佈公地與Intel分享產品設計圖與細節，明顯使得競爭者心存顧慮，令Intel難以擴展其代工訂單。
外在壓力與可能的變革
美國政府希望在內部強化半導體生產能力，以滿足國家安全和供應鏈獨立的需求。然而，單憑政府強迫客戶公司下單給Intel foundry，可能難以從根本解決技術差距問題，並且有違市場公平和競爭的原則。
競爭者可要求Intel考慮分拆其設計與製造部門，以保障未來產品的內容隱性及促進合作可信。這種分拆不僅能迎合市場需求，還有希望讓英特爾在代工領域獲得一席之地。然而，前提需要Intel具備足夠的製造能力和競爭優勢，才能真正成為他人的代工選擇。
目前，Intel主要為其自身產品進行晶圓製造，如何在全球半導體代工市場中獲得更多競爭者的青睞，是其面臨的一大挑戰。需要技術上的突破和模式的革新，才能真正讓Intel在代工領域具備競爭力。而在IDM模式下的這項變革，可能是確保Intel長遠發展、重返市場領先地位的關鍵步驟。
Intel的困局不僅是技術上的，也是戰略模式的。一方面需要快速技術追趕，另一方面則需要在公司架構上做出彈性調整。無論如何，這些變化可能需要時間和決策上的勇氣，非常值得業內人士繼續關注和深入探討。